İnsanlığı Kurtaracak Üç Proje ve Siz yazısına yapılan yorumlar

Yazar: yusuf

yusuf — Sat, 12 Dec 2009 11:30:21 +0000

arkadaşlar benim tercihim yızdızlararası yolculuk olurdu ama şöyle bir durum var

3 tezide tekrar tekrar okudum gelelim seçimime, Madem teknolojimiz ileride bir uzay gemisi yapabiliyoruz ozaman uzay gemisiyle beraber hiper-ünite güncellemesi de yapabilirz yani uzay-zamanı bükerek alt uzay-zamanda yolculuk yapabiliriz buda yolculuğumuzu inanaılmaz bir hıza ve kısa zamana sabitler. Ama tezin şöyle bir ilginç yanı var uzay gemimiz var ve hala yakıt doldurmaktan bahsediyoruz :) tekrar ediyorum sıvı ve katı yakıtlar bizi anca yörüngeye çıkarır =)
çünkü gemi çok ağır ve etkili olacağından motorlar yeterince yükselmemize yetmez
uzay gemisinin olduğu bir dönemde artık alternatif saf enerji kaynakları bulmamız gerekir. Dahası evrenden BOŞLUK enerjisi yani sıfır noktası enerjisi çıkarabilecek kapasitede olursak sizi temin ederim galaksideki en üstün ırk biz oluruz. Ama malesef günümüzde sadece uzay mekiği üretip roketlerle gönderebiliyoruz. ve çoğu atmosferde arızalanıp düşüyo

Yazar: Utku Gürçağ BORATAÇ

Utku Gürçağ BORATAÇ — Mon, 23 Mar 2009 15:18:31 +0000

Bu akıl jimnastiğini düşünerek mi sordun bilmiyorum ama bu bir Japon akıl oyunu! Japonlar genellikle işe almadan önce adaylara bu soruyu soruyolar! Cevapta şu;
1Numara bizi engelleyemiceğimiz bir felaketten kurtarabilir ve neslimizin devamlılığını sağlıabilir
2Numara uygulanabildigi taktirde insan neslinin devamını sağlar ama ya göktaşını engelliyemezsek 3Numara ise dogru cevap çünkü 3 numara ile göktaşı çok önceden farkedilip 1.proje ile 2.proje arasında hangisini yapalım diye seçim yapılabilir.

Yazar: Kazım Kıvanç EREN

Kazım Kıvanç EREN — Sun, 01 Mar 2009 12:16:34 +0000

1 daha drim niteliğinde ancak bu kadar insanı bu kadar uzun bir yolculuğa taşımak gerçekten zor.Ancak;2. proje olan pek önemli değil zaten yaklaşık olarak bir göktaşı 2030 da geçecek çarpma olasılığı inılmaz seviye de düşük nacak çarpma ihtimali var ama bırakın bu fikri başkası yapsın.gelelim 3. projeye son derece mantıklı ve devrim niteliğinde hem biz bu teleskobu yapabilirsek zaten çok cüce ve küçük gezegen bulunacak eğer yeterli koşullar bulunursa 1.olayında hemen hemen önü açılır.Ancak 3. projede de çok mantıklı sayılmaz.Çünkü uzayda her 8 kişiden 1i beyin kanseri ve körlüğe yakalanıyor.Bunun sebebi ise radyasyondur.İşte bu radyaasyondan korunmak amacıyla bir tek çözümümüz var.Bu ise genlerde saklıdır.Eğer genlerimizi değiştirirsek oraya ulaşabilme imkanımız olacak.Mesela kalörifer böceğinin geni radyasyondan etkilenmez bunu kullanabiliriz.Ancak gidince İnsana mı yoksa genlerden dolayı başka bir yaratıkmı oluruz o meçhul.İşte biz benliğimizi koruyarak insan olacak şekilde nasıl ulaşabiliriz amacımıza onu düşünmemiz lazım.Yoksa kimse soyumuzun hayvana benzeyerek amacına ulaşmasını istemez öyle değilmi…..:D

Yazar: Anıl Şen

Anıl Şen — Tue, 24 Feb 2009 10:57:10 +0000

1.proje çok maliyet gerektirir.Yapımı çok zordur.Paramızı ve zamanımızı boşa harcamış oluruz.2.proje ise çok düşük olasılıklıdır.Ayrıca insanların böyle birşeyden haberi olmasa bile yapacağımız önlemler ile toplumu telaşa düşürürüz.Bu yüzden ben 3.projeyi istiyorum.Biraz maliyeti olsa bile buna değer.Çünkü bu projeyle bilim alanında büyük ilerlemeler yapacağız.Yeni gökcisimleri keşfedebiliriz.
Bu projeyle fizikteki birçok sorunun cevabı bulunabilir.Kara delikler gibi cisimler hakkında daha fazla bilgi ediniriz.

Yazar: Gökçen Sezgin

Gökçen Sezgin — Wed, 18 Feb 2009 16:13:45 +0000

Ben de 3. projeyi seçerdim.İlk proje çok fazla uğraş gerektirir.Büyük bir uzay gemisi yapıp insanları onun içine almak ve belki de sonsuza kadar bir yolculuk..Uzay gemisi her ne kadar büyük olursa olsun zaman geçtikçe yeni nesil sayısı artabilir,inilebilicek uygun bir gezegen bulunamayabilir ve bunun sonucunda belki de yıllarca uzayda kalmak insanlarda çeşitli sorunlara neden olabilir,ne kadar önlem alırsan al insanlar kısa bir zaman sonra aralarında çatışmaya ve birbirlerine zarar vermeye başlayabilir,yıldızlar arası yolculuk sırasında belki de çok gelişmiş uzaylıların saldırısına uğrayabilir ve hatta gemimizi kaybedebiliriz.Ve sonunda insan nesli diye bir şey olmaz.Yani bu proje beni aşar. 2. proje ise,mantıklı ve hayati bir önem taşısa bile bunu yapmazdım.Çünkü, diyelim ki dünyamıza düşücek bir göktaşından bu projeyi yapıp kurtulduk diyelim.Ama ya sonra..Aynı şekilde dünyamızı hergün tehdit eden milyarlarca göktaşı var.Yani sonunda aynı şekilde bir tehdit oluşursa.Boşuna paramızı harcarız ve hiçbirşey yapamadan yeni bir tehlike ile yine karşılaşırız. Ama 3. proje tamamen bilimsel.Sonunda gökbilim tarihine yepyeni ve çok güzel bir şey kazandırabiliriz.Bir çok bilinmeyene ışık tutabilir ve gelecek nesilleri bir çok sorudan kurtarabiliriz.

Yazar: Necati Demiral

Necati Demiral — Wed, 18 Feb 2009 12:35:16 +0000

“Türkiye Uzay ve Havacılık Ajansı”nın başkanı olarak ben 3. projeyi seçerdim. Zira ilk iki proje ancak uluslararası işbirliği ile yapılabilecek ve sonuçları tüm dünyayı ilgilendiren türde mühendislik projeleri. 3. proje ise daha çok bilimsel nitelikte olup elde edilecek sonuçlar hem temel bilimlerin aradığı yanıtları sağlayabilecek hem de yeni bilimsel keşiflerin kapılarını açabilecek nitelikte.

Yazar: Arif Bayırlı

Arif Bayırlı — Wed, 18 Feb 2009 09:40:13 +0000

İlginç bir konuya değinmişsin Ozan, üçünün arasından seçim yapmak durumunda kalacak başkanın işi gerçekten zor.

Tabi en başta 2029′da Dünya için olumlu bir portre çizmişsin, böyle büyük projeler için kaynak ayırabileceğini belirtmişsin. Bu işimizi biraz daha kolaylaştırıyor. Günümüzde bilim ve araştırmanın önündeki en büyük engel olan politikayı en azından düşünmemize gerek yok.

İlk iki proje üçüncüye nazaran daha hayati duruyor. Ama ben ikincisi üzerinde duracağım. Göktaşı araştırmaları günümüzde de Near Earth Objects(Dünyaya yakın cisimler) adlı programla yakından takip ediliyor fakat yörüngesini şaşmış, başıboş bir göktaşı önceden hazırlıklı olmadığımız, umulmadık sonuçlara yol açabilir. Bu her ne kadar göz ardı edilse de insanlık için büyük bir önem taşıyor. Elde imkanlar varsa da böyle bir felakete hazırlıklı olmak adına Göktaşından Korunma projesini hayata geçirmek bana daha makul geliyor.

Bu tip olayların istatistiksel olarak geniş zaman aralıklarında gerçekleştiği ve olasılığı böylesine düşük bir olay için bu kadar yatırım yapılmasının anlamsız olduğu da savunulabilir; fakat hazır elde imkanlar varken bize tehtid oluşturan (ve geçmişte çok kez Dünya’nın canını okumuş) bu durumları sadece izlemekle yetinmeyip, karşı önlemler almak bana daha mantıklı geliyor.